Cybeats kündigt Testauftrag eines S&P 500-Unternehmens für Interactive Home Entertainment an; dringt (Seite 6) | Diskussion im Forum
eröffnet am 14.12.22 19:35:01 von
neuester Beitrag 01.06.24 14:18:52 von
neuester Beitrag 01.06.24 14:18:52 von
Beiträge: 2.720
ID: 1.365.484
ID: 1.365.484
Aufrufe heute: 39
Gesamt: 84.639
Gesamt: 84.639
Aktive User: 0
ISIN: CA23249F1099 · WKN: A3DTZW · Symbol: P4T
0,1470
EUR
-5,47 %
-0,0085 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.11.23 · wO Chartvergleich |
19.10.23 · bullvestor Anzeige |
17.10.23 · Business Wire (engl.)  |
17.10.23 · bullvestor Anzeige |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,220 | +388,80 | |
| 13,000 | +85,71 | |
| 0,9999 | +78,49 | |
| 1,4000 | +40,00 | |
| 0,6087 | +28,26 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,500 | -13,89 | |
| 3,4000 | -14,57 | |
| 13,600 | -15,00 | |
| 217,55 | -23,97 | |
| 1,4700 | -38,55 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hallo zusammen,
also wenn die Informationen alle stimmen dann freut mich das.
Da es ja immer noch Skeptiker gibt wegen dem Umsatz im Bezug zu den Kosten.
Es ist nicht ausschlaggebend ob eine Firma ab Start gleich den Umsatz macht um sich selbst finanzieren zu können.
Nach meiner Meinung ist es wichtig das die Firma nachvollziehbar darstellt dass das Geschäftsmodell zukünftig genug Gewinn macht um Investoren zu gewinnen.
Mit Investoren meine nicht unsere paar Kröten, sondern Firmen oder Privatpersonen die direkt an der Quelle kaufen und auf einen Schlag mal 2 Mio. oder mehr investieren.
also wenn die Informationen alle stimmen dann freut mich das.
Da es ja immer noch Skeptiker gibt wegen dem Umsatz im Bezug zu den Kosten.
Es ist nicht ausschlaggebend ob eine Firma ab Start gleich den Umsatz macht um sich selbst finanzieren zu können.
Nach meiner Meinung ist es wichtig das die Firma nachvollziehbar darstellt dass das Geschäftsmodell zukünftig genug Gewinn macht um Investoren zu gewinnen.
Mit Investoren meine nicht unsere paar Kröten, sondern Firmen oder Privatpersonen die direkt an der Quelle kaufen und auf einen Schlag mal 2 Mio. oder mehr investieren.
Die Richtung stimmt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.727.425 von JannisM61 am 03.05.24 17:50:38😅😅😅😅
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.727.122 von Orkafisch am 03.05.24 17:09:51Sehr lustig. Man verschwendet hier Zeit für Aktien, die angeblich nichts taugen. So viel Langeweile zuhause?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.726.282 von Muckimann66 am 03.05.24 15:04:04Wo sind deine Quellen?
Selbst 2 Mio Umsatz decken nicht ansatzweise die laufenden Kosten , die Gehälter und dir Werbetexter von Pollinger und Co.
Selbst 2 Mio Umsatz decken nicht ansatzweise die laufenden Kosten , die Gehälter und dir Werbetexter von Pollinger und Co.
Trading Spotlight
Cheats wird eher früher als später in die GRütze gehen,dass ist bei Bullvestor-Pump'n'Dump-Junkaktien quasi ein Naturgesetz.
Ankündigungen hat Cybeats seine wichtigste Mission erfüllt – die Kundenzufriedenheit – was sich in einer 100 %igen Kundenbindung und 144 % Nettoumsatzbindung, einem Umsatzwachstum von 322 % auf 2,1 Mio. US-Dollar jährlich wiederkehrender Einnahmen (ARR) und null Kunden zeigt Abwanderung und eine hohe Konversionsrate bei Pilotprojekten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.724.653 von Orkafisch am 03.05.24 11:24:04pump and dump... was erwartest du 🤭
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.724.653 von Orkafisch am 03.05.24 11:24:04Immer mit der Ruhe.
Bekanntlich bei Pennystocks wird i.d.R. vom Investor etwas mehr abverlangt als bei einem Sparbuchinvestment.
Bekanntlich bei Pennystocks wird i.d.R. vom Investor etwas mehr abverlangt als bei einem Sparbuchinvestment.
Du zerpflückst hier den Text und fügst deine Behauptungen ein.
Scheinbar willst du nicht verstehen.
Es gibt Leute, die haben auch viele tolle Ideen.
Aber am Ende zählt, ob man auch Geld damit erzielen kann, das Produkt, hier die Software am Ende auch mit Gewinn zu verkaufen.
Und auch wenn es Vertragsabschluss gab, warum werden fast keine nennenswerten Umsätze gemeldet?
Und durch die Milionen bisher ausgegebenen Aktien und offenen Wandeloptionen müssten pro Jahr schon Richtung 20 oder 30 Mio Euro an Erlösen kommen, damit man irgendwo in der oberen Liga mitspielen will.
Von eigentlich notwendigen Gewinnen will ich noch gar nicht mal reden.
Scheinbar willst du nicht verstehen.
Es gibt Leute, die haben auch viele tolle Ideen.
Aber am Ende zählt, ob man auch Geld damit erzielen kann, das Produkt, hier die Software am Ende auch mit Gewinn zu verkaufen.
Und auch wenn es Vertragsabschluss gab, warum werden fast keine nennenswerten Umsätze gemeldet?
Und durch die Milionen bisher ausgegebenen Aktien und offenen Wandeloptionen müssten pro Jahr schon Richtung 20 oder 30 Mio Euro an Erlösen kommen, damit man irgendwo in der oberen Liga mitspielen will.
Von eigentlich notwendigen Gewinnen will ich noch gar nicht mal reden.
Durchsuchen
22.11.23 · wO Chartvergleich · NVIDIA |
11.10.23 · wO Chartvergleich · Argosy Minerals |
29.08.23 · IRW Press · Cybeats Technologies |