Evotec 566480, wohin geht die Reise??? (Seite 8)

Zitat von Der Tscheche: Depotanteil wie viel in %?

Nicht viel….2%.
Morphosys sind/waren 25%.

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.754.356 von butch. am 08.05.24 19:17:42Depotanteil wie viel in %?

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.754.284 von Der_Connaisseur am 08.05.24 19:06:12Das ist die althergebrachte Buy and Hold Strategie. Vor 10 Jahren habe ich mir gedacht das das mal mehr Wert sein könnte und nun warte ich halt nochmal 10 Jahre darauf. Inzwischen fallen mir die Zähne aus, neue kann ich mir nicht leisten. Ich halte, bis in alle Ewigkeit.
Kurse und Unternehmensentwicklung Tangieren mich nicht, schliesslich habe ich beschlossen zu halten.
Katze ist tot, Muttern ist gegangen, ich halte.
Management hat sich abgesetzt, was solls? Ich halte.

Wenn ich es richtig sehe, haben heute schon mehrfach Aktienpakete von >100.000 den Besitzer gewechselt, ohne dass der Kurs nennenswert gezuckt hätte. Aus meiner Sicht kann das nur abgesprochen sein.

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.738.900 von butch. am 06.05.24 18:27:53

Zitat von butch.: seit dem Absturz:


schön ist anders

Bin jetzt auch dabei

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.749.286 von watchingtheflood am 08.05.24 09:02:35Schön beschrieben.

Genau das ist das Mindset was ich meine, wenn man sich an einer Unternehmung beteiligt. Wo sind wir in 5 Jahren? In 10 Jahren?
Welchen Weg haben wir seit 5 Jahren beschritten? Seit 10 Jahren?
...Aktien erlauben mir, mich unkompliziert und kostengünstig in Unternehmungen einzukaufen.
Und wenn ich mein Depot (meine 21 Werte in die ich mich eingekauft habe) so austariere, dass mir viele der Werte die "Wartezeit" bei Evotec versüßen, dann brauche ich nicht ständig Panik haben, wenn irgendwelche Marktteilnehmer plötzlich Evotec-Anteile für den halben Preis handeln, solange ich eben fundamental vom unternehmen überzeugt bin.

Und das bin ich eben.

"- Du hast nicht von „inspirierend“ geschrieben, aber Du hast geschrieben, dass die Q1 Zahlen wichtig sind. Und das fällt mir schwer nachzuvollziehen: die letzten Zahlen sind erst kurz zuvor gekommen, den großen „Bums“ hatten wir jetzt schon, jeder Analyst hat sich dazu geäußert, es wird keine neue Guidance geben, der Vorjahresvergleich ist schwierig w/ der hohen Basis, der neue CEO noch nicht da, es gab keine Milestones. Ich weiß echt nicht, welcher Teil der Q1 Kommunikation hier irgendeine große Bedeutung haben soll, aber lasse mich gerne eines Besseren belehren."

Ich habe es doch nun zweimal geschrieben. Die Q1 Zahlen dieses jahr sind besonders wichtig, weil Sie einen Vergleich der Firma Evotec VOR dem Cyberangriff (nämlich Rekordquartal Q1 23) mit der Firma Evotec NACH dem Cyberangriff (Q1 24) ermöglichen. Unverzerrt vom Cyberangriff.
Verstehst du? Natürlich war das Q1 23 sehr gut, aber wie gut ist man denn heute in einem Quartal ohne wirklich signifikante News (wie es eben Q1 24 war) und wie stellt sich dieser Vergleich in Zahlen dar?
Für langfristige Investoren ( du weißt, die mit dem "dead money"...) sind solche Zeitpunkte im Finanzkalender nach so einem einschneidenden Moment wie Cyberangriff und "seltsamer" Abgang CEO ein Checkpoint, an dem man erkennen kann, wo abseits der ganzen News und nach dem ganzen Trubel nun die Geschäftstätigkeit steht.

Und was bietet sich für so einen Erkenntnisgewinn besser an als die letzten Zahlen von VOR dem ganzen Trubel mit dem Cyberangriff.
Wenn du so willst, sind also nicht die Zahlen Q1 relevant...sondern genauer der Vergleich und daraus resultierend, die Rückschlüsse die sich daraus ergeben.

"- Wenn im August schon die Details zur 2025er Guidance kommen und detailliert besprochen werden, was soll denn dann den ganzen Tag über beim CMD in Toulouse besprochen werden? Außerdem ist er dann erst ca. 6 Wochen im Amt. Das „Risiko“, dass im August zwar die 2024er Guidance präzisiert wird, die neue 2025er bzw. Mittelfristguidance aber erst im Oktober kommt, sehe ich durchaus als realistisch/erhöht."

Was wurde denn sonst auf den Kapitalmarktkonferenzen besprochen, als die Guidance noch klar war? Werden dort nur Guidances besprochen? Oder ist das vielleicht DIE Möglichkeit für den Kapitalmarkt das "komplizierte" neue Segment-Modell und die darin enthaltenen zukünftigen Erlöspotenziale zu verstehen?
Was ich sagen will, dlg, mach dir keine Sorgen um Analysten, die finden auch Themen wenn die Guidance schon steht.
Ich sehe das Risiko also ganz realistisch niedrig.


"- Zu „dead money“: nicht böse gemeint und konkret auf dich gemünzt, aber das ist oftmals eine typische Reaktion in den Foren, dass man „weiterhin von der Aktie überzeugt ist, langfristig investiert und das aussitzt“ (kein Zitat von Dir). Ja, kann man machen, kann gut gehen - kann aber auch ein Performance-Grab werden. Evotec ist doch ein gutes Beispiel dafür (leider): das Unternehmen war auch vor 7 Jahren schon toll, aber wer damals die Aktie gekauft hat, der hat in diesem Zeitraum keinen Cent verdient, während der Dax bei wesentlich geringerem Risiko vllt 70% gemacht hat. Also für mich persönlich spielt es daher schon eine Rolle, wie hoch das „dead money“ Risiko ist und selbst wenn ich von einer Aktie mittelfristig überzeugt bin, überlege ich mir, wann ein guter Zeitpunkt für ein Einstieg sein könnte. Wenn ich glaube, dass erst die 2025er Guidance im Aug/Okt ein „trigger point“ sein wird (kann in beide Richtungen losgehen), warum sollte ich mir dann schon das individuelle Einzelrisiko ins Depot legen? Das ist zumindest mein Gedanke dazu."

Danke für deine Meinung. Ist tatsächlich eine klassische und tatsächlich nicht böse gemeinte Ansicht an der Börse. Kommt meist von Tradern oder Dividenden-Investoren.
Beide brauchen direkten Reward für Ihre Aktionen an der Börse. Kann ich verstehen.

Wie gesagt setzt sich mein Depot aus unterschiedlichen Elementen zusammen und das Evotec-Element hat sozusagen, mit deinen Worten, seit 2013 keine Rendite gebracht. Würde der Kurs heute noch bei knapp unter 50 Euro stehen, hätte es aber auch noch keine Rendite gebracht, da ich da gar kein Verkaufsgrund im Unternehmen gesehen hätte. Ob der Kurs nun 7,9, 20 oder 49 Euro betragen würde -> 0,0 Euro Rendite, da ich nicht verkaufen würde.
Das ist nämlich der Unterschied: Ich achte auf das Unternehmen und dessen Entwicklung, aktuelle Kurse (also die aktuellen Verkaufs-und-Kaufentscheidungen anderer Marktteilnehmer) sind mir da egal. Und das Unternehmen Evotec von 2024 ist weiter als das Unternehmen Evotec 2013 es war...mein Investmentcase fliegt also und ich kann mir gern anschauen wo Evotec (das Unternehmen -> nicht die Aktie) 2035 stehen wird...
Deine Ansicht ist natürlich legitim, jeder will ja andere Sachen an der Börse in einem anderen Zeitraum erreichen.

Dein Absatz zu "dead money" impliziert, dass man die Geschäftsentwicklung mit all ihren Abhängigkeiten "timen" könnte.
Das klappt vielleicht bei besonders zyklischen Industrien, aber Evotec ist als Medikamentenforscher nicht im eigentlichen Sinne zyklisch.
Die Faktoren, die hier in den letzten Jahren ausschlaggebend waren, waren vor allem kapitalmarktgetrieben.

Da wird in allen Medien im Hinblick auf Biotech von der Zinsentwicklung fabuliert, als ob ein auf Biotech ausgerichtetes Investmentvehikel sich überlegen würde, ob sie nicht lieber 4% Zinsen kassieren sollten, als in hochspekulative Biotechwerte zu investieren.Völliger Blödsinn.
Solche Argumente gelten für einen Teil der Investierten, das sind aber die Glücksritter, Momentuminvstoren nenne sie, wie Du willst, die im Grunde aber nicht in das Geschäftsmodell investieren, sondern Opportunitäten suchen. Die könnten auch irgend was anderes kaufen, sei es Orangensaftfutures. Da ist es einfach zu sagen "...hätte ich mal...". Das ist eine ganz andere Art zu investieren. Es macht aus meiner Sicht durchaus Sinn, auch in solchen Phasen bei einem im Grunde funktionieren Geschäftsmodell sich genau darauf zu konzentrieren.

Ich verfolge einen langfristigen Plan und hätte nie erwartet, noch einmal so günstig zukaufen zu können. Wenn Du 2015 gekauft hättest, und jetzt das heutige Kursniveau beklagst, dann blendest Du aus, dass sich das Unternehmen um Lichtjahre weiter entwickelt hat und Du nun viel mehr für Deine 9,50 bekommst, als je zuvor.
Und das ist mehr als nur ein schwacher Trost, das ist ein Investmentcase, der fast schon Value-Tauglichkeit hat.