STeico AG Ökodämmstoffe und Baustoffe (Seite 205)

so ist es ... nur ist 2+2 in letzter Zeit nicht 2+3-1 sondern 2+10-6-7+1 +1+1+1+1

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.889.359 von Leiness am 28.08.08 12:05:35Eine Antwort auf Deine Fragen wäre eine Begünstigung eines einzelnen Aktionärs gewesen und aktienrechtlich unzulässig.
Also nichts besorgniserregendes.

Wer von dem Wert überzeugt ist, sollte sich entspannt zurück legen und abwarten.

An der Börse ist eben 4 nicht =2+2 sondern 2+3-1.

Viel Glück

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.889.046 von cure am 28.08.08 11:50:22Mir hatte der Herr Schulze vor ca. 15 tagen mitgeteilt, dass "alles nach Plan verlaufen" würde (demnach müsste die Planung von 110 Mio.€ und EBIT 6 Mio.€ noch stehen?) und das frz. Werk "sehr gut" intergriert wäre. Vielleicht kann ja mal heute jemand bei IR anrufen und um einen neuen Sachverhalt bzw. Stand bitten. Falls dies nicht für den Einzelnen möglich ist, können sie ja auch eine AD-Hoc mal rausbringen, um darauf hinzuweisen, dass der Kursverfall nichts mit fundamental Daten zu tun hat.

Zu den HJZ wollte bzw. konnte man mir allerdings auch bei näherem Nachfragen nichts sagen. Dazu verwies man mich auf KW 38. Weshalb das ARP noch nicht angeschmissen worden ist, konnte man mir nur sagen, dass darüber nachgedacht würde. Einen genauer Termin würde dann per Ad-Hoc allen Aktionären zugänglich gemacht werden.

Bei ST5 vermute ich mal, dass die im Juni abgegebene Jahresprognose von 110 Mio.€ Umatz sowie einem EBIT von 6 Mio.€ wohl nicht aufrecht erhalten wird

Jeep .. ne Mogelcom bei 1 Euro ...das war"s

das sollte Sie aber Leiness..zumal die IR dir doch gesagt hat das ""alles nach Plan läuft""" , oder ? ,,wennn jetzt doch nicht ..dann

Weiß jemand, wann die Zahlen genau kommen?

Auf der Homepage steht ja nur Kalenderwoche 38.

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.888.129 von debull am 28.08.08 11:01:06Mich erinnert die Situation an die Endzeiten des Neuen Marktes. Da wollte auch niemand mehr eine Mobilcom, Syzygy oder United Internet haben.

Wer damals bei Kursen 80% unterhalb des Emissionspreises zugegriffen hatte, der konnte in den nachfolgenden Jahren ein kleines Vermögen verdienen.

Bei ST5 vermute ich mal, dass die im Juni abgegebene Jahresprognose von 110 Mio.€ Umatz sowie einem EBIT von 6 Mio.€ wohl nicht aufrecht erhalten wird. Andernfalls kann ich mir den Kursverfall (und das Desinteresse des Managements) nicht erklären. Die "Altaktionäre" die zu Kursen von 17,50€ gezeichnet haben, können sich nun über einen Kursverlust von 82% "freuen". Da wundert es mich schon, dass niemand mal Druck auf den Vorstand ausübt, wenigstens symbolisch den Kurs über das ARP zu stützen.

Der Abgabedruck ohne schlechte Nachrichten ist schon erstaunlich.
Könnte sich um Zwangsliquidierung eines Depots durch eine Gläubigerbank handeln.

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.887.073 von Katjuschov am 28.08.08 10:02:49Na ja, bei den doch "sehr geringen" Umsätzen würde ich mal eher von Kleinanlegern und Semiprofessionellen Shorts hier ausgehen. Diese haben ihre Stopps bzw. ihren Short unterhalb der Unterstützung bei 3,40€ gehabt und dreschen nun den Kurs bis auf das Maximum nach unten.

Gem. IR soll alles nach Plan laufen und das ARP ist eine Option. Was vor allen Dingen interessant ist: Die Klickrate auf dieser Seite, die heute schon höher ist, als in den ganzen Tagen zuvor!

Insiderkäufe wären zumindest mal ein Signal ..aber da kommt ja nix .....aber selbst wenn man im kommenden Q. rot schreibt ... rechtfertig dies dieses Kursschlachtfest .... ????

Na ja ... ist ja nix Neues...wenn einer raus muss ..dann interessiert es nicht zu welchem Kurs... nur wenn ich Insiderwissen über schlechte Zahlen hätte würde ich es ander"s machen ...

Was wirklich auffällt sind die fehlenden Insiderkäufe.

Mögliche Gründe dafür:

Es kommen schlechte Nachrichten.

Jemand muß unbedingt raus (a la Silicon Sensor) und die Insider wissen davon und warten ab bis derjenige mit dem Abladen fertig ist.