Brennstoffzellen-Hersteller SFC zeichnen oder nicht?

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.805.573 von cathunter am 17.05.24 17:28:28Ich bin da grundsätzlich bei dir.
Aber wenn der Vorstand irgendwann das doppelte bekommt (nicht verdient) und SFC auch den doppelten Gewinn hat ist doch alles gut.
Natürlich nur, wenn auch der Kurs doppelt so hoch ist 😉😉🤗

Man Leute, was ein Kindergarten oder liegt das schon an der Canabislegalisierung. Ich bin weder long noch short in SFC- habe mein Investment aufgrund meiner Einschätzung schon lange beendet. Von der Kursentwicklung her war das ein Fehler, aber man kann nicht immer richtig liegen.
Im Moment ist der Weg erst mal charttechnisch frei bis 27 - reine Charttechnik...

Aber diese "Pommesbude" mit Porsche zu vergleichen ist schon starker "Toback". Wendelin Wiedeking hätte damals locker VW übernommen, wenn ihn die Banken, die er vorher "etwas" verärgert hatte, nicht hätten auflaufen lassen. Das muss ihm erst mal einer nachmachen, die VWAktie auf über 1000 Tacken hochzuzimmern...😎
Aber das ist eine ganz andere Geschichte.
Fakt ist, jetzt verdient SFC Geld und der Vorstand greift sich davon im Verhältnis viel zu viel ab - da beisst die Maus keinen Faden ab.

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.804.424 von hw_aus_s am 17.05.24 15:23:32Wiedeking hatte aber auch viele Neider und Erfolg ,den Rest kennen wir.
Sicher sind fast 20 % vom Gewinn sehr sehr viel,aber mit mehr Umsatz und Gewinn sollte sich auch der Prozentsatz verringern.
Dr.Podesser hat im Breich von 18-20€ für insgesamt ca 240000€ selber gekauft.
Das heißt für mich, er glaubt selber an SFC . Der gegensatz, Andy Marsh von PP hat beim höchststand von 60$ seine Anteile verkauft.

First Berlin ein buy Kursziel 34 Euro.
Läuft....

Zitat von EWK01: Könnte es sein das da die Shortis das Salz in der Suppe suchen.
Kann mich noch daran erinnern, das bei Porsche der Vorstand mit einem anderen Vertrag plötzlich 60 Mill erhalten hat.

Wiedeking hatte aber auch damals mit seinem vollständigen Privatvermögen gehaftet.
Sein Risiko wurde ihm aber dann auch vergoldet und mit Diamanten verziert. 😁

Könnte es sein das da die Shortis das Salz in der Suppe suchen.
Kann mich noch daran erinnern, das bei Porsche der Vorstand mit einem anderen Vertrag plötzlich 60 Mill erhalten hat.

...Beim Blick auf den Kursverlauf der SFC Energy-Aktie dränge sich derzeit die Frage auf, ob der Titel gerade die Korrekturphase seit dem Allzeithoch vom November 2021 (35,40 EUR) abgeschlossen habe. Charttechnisch gebe es gute Gründe, diese Frage zu bejahen. So sei nach der Stabilisierung auf Basis der horizontalen Haltezone bei 16/15 EUR jüngst der Spurt über einen wichtigen Kreuzwiderstand gelungen. Gemeint sei die Kombination aus dem Abwärtstrend seit 2021 (akt. bei 21,27 EUR) und dem Hoch vom Dezember bei 21,35 EUR. Damit habe der Titel einerseits einen klassischen Doppelboden abgeschlossen und andererseits den zuvor angeführten Baissetrend zu den Akten gelegt. Dieser doppelte Ausbruch werde durch den MACD bestätigt, wo zusätzlich ebenfalls ein Abwärtstrendbruch vorliege. Gleichzeitig sorge der dynamische Anstieg der Relative Stärke (Levy) für Rückenwind. Rein rechnerisch halte die untere Umkehr ein kalkulatorisches Anschlusspotenzial von gut 5,50 EUR bereit, womit perspektivisch die Hochs von Anfang 2023 bei rund 27 EUR wieder auf die Agenda rücken dürften...

https://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-SFC_Energy_Woche…

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.799.939 von hw_aus_s am 16.05.24 21:18:00Das ist doch echt der Wahnsinn, was sich die beiden Herren angesichts der Größe der AG und des Gewinnes als Gehälter hier gönnen.
Muss man sich mal reinziehen. Auf´s Jahr hochgerechnet entsprechen diese beiden Gehälter bis zu 20% des Jahresgewinns. "Dezente Übertreibung" würde ich das nennen, zumal der "hohe" Gewinn nur durch den Verlustvortrag zustande kommt, nach Steuern sähe das sonst viel schlechter aus.
Angesichts der Tatsache, dass noch reichlich Verlustvortrag vorhanden ist (das ist so, weil in der Vergangenheit viel Geld verbrannt wurde) und sich der aktuelle Aktienkurs weit von seinen Höchstständen befindet, sollten die Herren meiner Ansicht nach, deutlich bescheidener ans Werk gehen.

Servus miteinander.
Gerne gebe ich meine Eindrücke von der heutigen HV wieder.
Ca. 70 - max. 100 Personen im Raum, noch richtig "familiär".
Die Präsenz war mit 26,x% aus meiner Sicht sehr niedrig, ist aber der Tatsache geschuldet, dass es nahezu keine Großaktionäre gibt.
Andererseits saßen in dem Raum ca. 80 Mio Markkapitalisierung! (da müssen wohl einige richtig investiert sein 😉)
Dr. Podesser, welchen ich zum 1. Mal persönlich reden hörte, zeigte, dass er SFC "lebt" und dafür "brennt".
Herr Saxena brachte das Zahlenwerk als Beitrag.
Beide betonten, dass man das außergewöhnliche 1. Quartal 2024 nicht hochrechnen darf, beide bestätigten aber die bisherigen Prognosen bezüglich Umsatz und EBIT!
Bei der anschließenden Abstimmung zur Tagesordnung fanden alle Punkte mit weit über 90% die Zustimmung der Aktionäre.
Außer: der Billigung des Vergütungsberichtes wurde nur mit 59% zugestimmt! (zu Recht)
Die aktuelle Vergütung der Vorstände wurde auch kritisiert, es wurde zwar erläutert, dass dies gedeckelt sei.
Aber 2,5 Mio max. für Herrn Podesser und max. ca. 1,5 Mio für die Herren Saxena und Pol halte ich insgesamt nicht für angemessen in Anbetracht des Ergebnisses der AG.
Aus meiner Sicht müsste die sehr hohen Boni nicht nur überwiegend an Umsatz- und EBIT-Zahlen gekoppelt sein, sondern auch an die Entwicklung des Börsenkurses gekoppelt werden. (Tesla-Prinzip)
So dass die Aktionäre auch was vom Erfolg haben können (wenn dies verkaufen 😉)
Fragen gern per PN
P.S. wenn noch jemand aus dem Forum da war, kann er dies gerne ergänzen oder seine Ansicht erläutern.
P.S. II Dividende kann es so lange nicht geben (gesetzlich), so lange noch nach HGB ein Verlustvortrag vorhanden ist. Wenn ich es richtig verstanden habe, beträgt dieser noch ca. 80 Mio!

Dr. Peter Podesser (CEO) im Interview mit Peter Heinrich +++ Beitrag im Börsenradio vom 15. Mai 2024 : interessant zu hören, wo die Reise mittelfristig hingehen soll