PNE - Der PositivThread (Seite 6)

Hallo in die Runde,
kann mir jemand erklären, warum die PNE-Anleihe vor einigen Wochen plötzlich auf ein Niveau von ca. 94% abgesackt war und vor allem dort verbleibt?
Das war etwa zu dem Zeitpunkt, als gemeldet wurde, dass es Probleme mit bestimmten Siemens Windenergieanlagen gäbe.
Diese technischen Probleme sind doch sicherlich bei PNE abgesichert - oder wird diesbezüglich ein großer finanzieller Schaden befürchtet?
Gruß
Aktienkater

https://stock3.com/news/pne-fallen-angel-mit-erholungschance…

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.949.238 von catocencoris am 12.12.23 09:29:04

Zitat von catocencoris: Bei den Windparks Laubuseschbach (3 MW) und Pülfringen (6,5 MW) kann ich auf Anhieb auch nicht mehr herausfinden, wie ich da auch deutlich jüngere Daten komme, Laubuseschbach 2011 und Pülfringen 2016. Bei beiden Anlagen gab es auf jeden Fall Erweiterungen um neue WEA, vielleicht habe ich die auch mit Repowering verwechselt. Müsste man nochmal im Detail nachprüfen.

Kührstedt-Alfstedt (43,2 MW) führe ich jedoch mit Baujahr 2017 und auch PNE weist dies so auf der Homepage aus. Also da dauert es noch lange bis zur Erreichung der 20 Jahre-Schwelle.

https://www.cometis.de/de/20-dezember-2017-pne-ag-windpark-k…

Bis auf Laubuseschbach (3 MW) und Pülfringen (6,5 MW) sind wir uns ja einig.
Die IBN Daten hatte ich seinerzeit von der PNE Seite bekommen. In älteren Berichten von First Berlin findet man auch nochmal eine Aufstellung

LG Fundamental_a

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.949.049 von catocencoris am 12.12.23 09:06:56

Zitat von catocencoris: Ob das mit dem (spätestens) für das Q4 anvisierten Verkauf des US-Geschäft noch was wird?

Auch sonst bin ich gespannt, ob PNE noch die notwendigen Verkäufe von Projekten und Projektrechten hinbekommt, um die Jahresprognose zu erreichen.

Stichtagbezogene Verkäufe sind häufig problematisch.
Vielleicht klappen ja noch die Projektverkäufe in Rumänien und Italien. Sallachy dürfte wohl auch eher in Q1 oder sogar H1 rutschen.
Gerade bei Sallachy wäre eine Beteiligung an die 6. CFD Runde in UK überlegenswert, um diesen Park mit einer ordentlichen Vergütung auszustatten.
Schadet beim Verkauf sicher nicht.
Spannender finde ich, welche Anlagen von PNE noch IBN in 2023 bekommen.
Schenklengsfeld dürfte kurz davor stehen. Ansonsten geht man nur mit 348 MW ins neue Jahr. Ich will jetzt aber nicht wieder auf die 500 MW
Eigenbestand rumreiten. Mit etwas Verzögerung, die PNE weniger zu verantworten hat, dürften die 500 MW aber schon noch kommen.
Zum Jahresende werden sicherlich noch ein paar Genehmigungen für die Februar 2024 Auktion kommen.
Ebenso dürfte das 4. Quartal beim Eigenbestand ordentliche Werte erreichen.
Das Ergebnis und die Dividende für 2023 wird uns sicher nicht vom Hocker reißen, aber bei PNE zählen ja andere Punkte.
LG Fundamental_a

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.799.008 von fundamental_a am 13.11.23 22:27:27Bei den Windparks Laubuseschbach (3 MW) und Pülfringen (6,5 MW) kann ich auf Anhieb auch nicht mehr herausfinden, wie ich da auch deutlich jüngere Daten komme, Laubuseschbach 2011 und Pülfringen 2016. Bei beiden Anlagen gab es auf jeden Fall Erweiterungen um neue WEA, vielleicht habe ich die auch mit Repowering verwechselt. Müsste man nochmal im Detail nachprüfen.

Kührstedt-Alfstedt (43,2 MW) führe ich jedoch mit Baujahr 2017 und auch PNE weist dies so auf der Homepage aus. Also da dauert es noch lange bis zur Erreichung der 20 Jahre-Schwelle.

https://www.cometis.de/de/20-dezember-2017-pne-ag-windpark-k…

Ob das mit dem (spätestens) für das Q4 anvisierten Verkauf des US-Geschäft noch was wird?

Auch sonst bin ich gespannt, ob PNE noch die notwendigen Verkäufe von Projekten und Projektrechten hinbekommt, um die Jahresprognose zu erreichen.

PNE schließt PPA Vertrag mit Gerresheimer ab.
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/gruener-strom-fue…
PPA mit Industrieunternehmen wird immer wichtiger.
Hier ein Auszug aus der Veröffentlichung:
"Das Interesse von Industrieunternehmen an PPAs mit höheren Volumina und längeren Laufzeiten wächst“, so Markus Lesser, CEO der PNE AG. „Immer mehr Unternehmen wie Gerresheimer gestalten aktiv die eigene Energiewende. Wir unterstützen die Industrie zuverlässig dabei, ihren CO2-Fußabdruck zu reduzieren. Die Unternehmen können sich über PPAs in einem volatilen Marktumfeld langfristig Kapazitäten von sauberem Strom zu attraktiven Konditionen sichern. Wir stellen fest, dass die Industrie zunehmend den regionalen Bezug von Strom aus Windkraft präferiert, während es vor einigen Jahren noch Strom aus PV-Anlagen war oder sogar nur Grünstromzertifikate aus Norwegen. Hier ist ein Wandel spürbar.“
PPA´s sind aber nicht nur für die Industrieunternehmen wichtig.
Die Wind - oder Solarparkbetreiber sind damit in der Lage, Vergütungen oberhalb der Auktionswerte zu erzielen, was die Wirtschaftlichkeit der Projekte
erhöht.
PPA´s sind eine Win-Win Situation.
LG Fundamental_a

First Berlin ist eine absolute Lachnummer. Wer das ernst nimmt, greift besser zum Sparbuch.

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.803.031 von fundamental_a am 14.11.23 15:15:34Ich denke nicht, dass Du damit alleine dastehst. Bei einer Energiekontor und einer Abo Wind, die immer noch unter der KGaA-Umwandlung leiden, sehe ich vom Geschäftsverlauf und der momentanen Bewertung her deutlich mehr Kurspotential als bei PNE.

Zitat von fundamental_a: PS Habe gerade gesehen, dass Warburg ebenfalls auf Buy stuft, sogar mit Kursziel 26,70 €
Da stehe ich mit meinem Halten schön alleine da.

SMC Research und Metzler haben ebenfalls ihr update veröffentlicht.
Beide (Herr Hoymann und Herr Steffen) erwarten von den Projektverkäufen im 4. Quartal (Italien, Rumänien und Schottland) die Erreichung der Guidance von 30-40 Mio. € EBITDA.
Die Kursziele liegen jedoch deutlich niedriger als bei First Berlin und Warburg.
Herr Steffen sieht PNE bei 15,40 € und Herr Hoymann bei 18 €.
Alle vier Analysen kann man auf der Homepage von PNE mittlerweile runterlasen.
https://ir.pne-ag.com/aktie#section80
LG Fundamental_a