PNE - Der PositivThread (Seite 4)

Mit etwas Verspätung nimmt PNE die erste Anlage in Schenklengsfeld in Betrieb.
https://www.marktstammdatenregister.de/MaStR/Einheit/Detail/…
Die Verzögerung ist verkraftbar.
Ich hatte jedenfalls mit einer größeren Verzögerung gerechnet, da es sich um eine Siemens Gamesa 6.0 mit 6,6 MW handelt.
3 weitere Anlagen stehen dort noch aus.
wäre schön, wenn Siemens Gamesa die Probleme in den Griff bekommen hat.
Nicht nur für PNE
LG Fundamental_a
PS Die Anlage, bzw. Anlagen aus Schenklengsfeld (ins. 4 WKA) gehen in den Eigenbestand.
Mit den vier Anlagen steigt dann der Eigenbestand auf 396,23 MW.

https://www.windkraft-journal.de/2024/02/07/pne-hat-die-gene…

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.021.314 von fundamental_a am 27.12.23 20:37:39

Zitat von fundamental_a: Die WKN heute 2 Anlagen als in Betrieb im Marktstammdatenregister gemeldet.
Hamwarde 2 x 5,7 MW
Ob es Anlagen für den Eigenbestand von PNE sind, kann ich nicht genau sagen, da die WKN auch Fremdaufträge bearbeitet.
https://www.marktstammdatenregister.de/MaStR/Einheit/Einheit…
LG Fundamental_a

Mit der gestrigen Pressemitteilung hat sich die Frage beantwortet.
https://ir.pne-ag.com/veroeffentlichungen/detail/pne-gruppe-…
Hinzu kam noch der Windpark Stuvenborn mit 10,2 MW.
Alles WKN.
Damit erhöht sich der Eigenbestand um 21,6 MW auf nun 369,6 MW.
LG Fundamental_a

Bezüglich der HV kann man sich schon mal vormerken.
Am 29.05. HV in Ritterhude von Energiekontor in Präsenz und
am 30.05. HV in Cuxhaven von PNE (Präsenz oder virtuell ist noch nicht bekannt)
LG Fundamental_a

Die WKN meldet eine Genehmigung in Schleswig Holstein.
WP Lütau mit 5 Anlagen a 5,7 MW
Diesmal keine Siemens Energy, sondern Norden Anlagen.
N149 5.7MW NH 105m
https://www.marktstammdatenregister.de/MaStR/Einheit/Detail/…
Ob es Auftragsarbeit ist oder sogar bei PNE in den Eigenbestand geht, kann ich nicht erkennen.
Wird PNE sicherlich irgendwann bekanntgeben.
LG Fundamental_a

https://www.intelligent-investieren.net/2024/01/kissigs-nebe…

PNE hat 2 Anlagen als genehmigt im Marktstammdatenregister gemeldet.
2 Siemens Energy Anlagen SG 6.6-170, a 6,6 MW in Haunetal.
Ebenfalls pünktlich zum Stichtag 4.01.2024 für die Februar Auktion gemeldet.
https://www.marktstammdatenregister.de/MaStR/Einheit/Detail/…
LG Fundamental_a

Die WKN heute 2 Anlagen als in Betrieb im Marktstammdatenregister gemeldet.
Hamwarde 2 x 5,7 MW
Ob es Anlagen für den Eigenbestand von PNE sind, kann ich nicht genau sagen, da die WKN auch Fremdaufträge bearbeitet.
https://www.marktstammdatenregister.de/MaStR/Einheit/Einheit…
LG Fundamental_a

Herr Billhardt hat 2015 das komplette UK Geschäft veräußert. Sallachy war das Sahnehäubchen, welches aber keine Genehmigung erhielt, da größer als 50 MW. Mittlerweile hat man die Genehmigung, nachdem man das Volumen wohl reduziert hat (<50 MW). Was anfangs nach viel aussah, entpuppte sich als wirtschaftlicher Fehler.
https://www.nebenwerte-magazin.com/prime-standard-pne-wind-v…
Man war jetzt erstmal draußen. England war mehr oder weniger tot für onshore Wind. Ergo waren die Meilensteinzahlungen aus dem Verkauf mehr oder weniger Fehlanzeige.
2015 gab es auch die Top HV in Cuxhaven, in der heraukam, was sich der Vorstandsvorsitzende und der AR Vorsitzende so alles leisteten. Z.B. auf ihren Südafrika Touren. Ich glaube Südafrika hat bis heute nicht mal die Kosten für den teuren Rotwein, den sich die Herren gegönnt haben eingespielt.
Was nicht ist kann ja noch werden.
Meines Wissens hat man nicht vereinbart, dass PNE nicht mehr aktiv werden darf in UK, z.B. Schottland.
Aber man macht es nicht. So jedenfalls mein Infostand von der HV 2023.
Man verkauft noch Sallachy und dann ist Schluss in UK.
Die folgenden Daten kann man den aktuellen Präsentationen von Abo Wind und Energiekontor, bzw. dem Q3 Bericht von PNE entnehmen.
Schaut man sich die Planungsliste Wind nach lukrativen Märkten an, dann findet man z.B. Deutschland, Spanien und Frankreich. Spanien und Frankreich haben in Phase 1 und 2 (Erkundung und Entwicklung) gerade mal 193 MW bzw. 330 MW. Frankreich hat noch 209 MW in Planung und Bau.
Zum Vergleich: Abo Wind weist in Spanien und Frankreich 1150 MW und 1600 MW.
Abo Wind bearbeitet in Spanien und Frankreich um den Faktor 3-5 mal mehr Projekte als PNE.
Beides Länder die hohe Margen generieren. Energiekontor bearbeitet in Schottland eine Pipeline von ca. 3100 MW. Locker mal das mehr als 4 fache gegenüber Frankreich und Spanien zusammen von PNE. Das Schottland Margenstark ist brauche ich ja nicht explizit zu erwähnen. Wo will PNE gute Erträge erwirtschaften, wenn man so schwach aufgestellt ist in Margenstarken Ländern?
Bleibt nur noch Deutschland und Offshore. Aktuell setze ich offshore mal als Black box.
In Deutschland bearbeitet man aktuell über alle Phasen 2529 MW.
Abo Wind und Energiekontor bearbeiten über alle Phasen aktuell 3400 MW bzw. 3600 MW.
Den Wert von Energiekontor habe ich geschätzt. Energiekontor gibt für seine Pipeline Deutschland einen Wert von 6100 MW an. Ich habe mal 60% Wind und 40 % PV geschätzt.
Aus den Werten von Abo Wind und Energiekontor im Vergleich zu PNE kann ich beim besten Willen nicht erkennen wo, wann und wie PNE, Abo Wind und Energiekontor jemals die Rücklichter zeigen kann.
Beim deutschen Portfolio sehe ich ja noch ansatzweise eine gute bis sehr gute Entwicklung von PNE, aber wenn ich mir die Auslandsmärkte anschaue, dann ist die Entwicklung meiner Meinung nach äußerst dürftig.
Wenn die Entwicklung so weiter läuft, dann ist PNE eine Encavis mit deutschem Projektgeschäft.
Mehr aber nicht. Ich bin gespannt, aus welchen Märkten, neben USA, sich PNE weiter zurückzieht.
Wundert mich eigentlich, dass man im Bereich PV versucht etwas aufzubauen.
Thema Solar.
Ich brauche dir nicht zu erklären, dass Abo Wind und Energiekontor im Bereich PV einige Jahre voraus sind. Ok im Solarbereich kann man vieles aufholen, aber will das PNE sprich Morgan Stanley überhaupt?
Wer weiß, vielleicht ändert Morgan Stanley ja noch seine Meinung. Aktuell sehe ich noch keine Besserung in den Auslandsmärkten.
Vielleicht hat man ja mit Polen noch ein Ass im Ärmel.
Insgesamt muss man aber den Erfolg für die Aktionäre sehen. Aktuell jedenfalls ist die Bilanz für die PNE-Aktionäre eher dürftig.
LG Fundamental_a

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.017.369 von fundamental_a am 26.12.23 23:16:38Ich habe es in meinem letzten Beitrag eigentlich probiert ausgewogen darzustellen. Weder macht PNE meiner Ansicht nach alles richtig noch macht Energiekontor alles falsch. Umgekehrt natürlich genauso wenig. Beide haben zwar das exakt gleiche Geschäftsmodell EE-Projektierung und -Stromerzeugung, aber leben das doch recht unterschiedlich aus. Energiekontor eben sehr schlank aufgestellt mit hoher Auslagerung an Dritte. PNE mit sehr viel selbst aufgebauter Kapazität und noch breiteren Services – schneller in der Projektierung, durch höhere Fixkosten aber halt aktuell auch weniger schlank und profitabel. Je nachdem, wie sich die Erneuerbaren nun in den nächsten Jahren entwickeln, steht möglicherweise der eine oder der andere als "Gewinner" im direkten Vergleich da. In einem von mir erwarteten boomenden EE-Umfeld, bei dem die Industrie verstärkt durch PPAs oder auch Direktkäufe auftritt, sehe ich PNE besser positioniert. Aber das wird sich zeigen.

Lukrative Märkte mit hohen Marge, da würde ich Deutschland nennen. Darin sticht PNE meiner Ansicht nach auch besonders hervor, dass der in den letzten Jahren rasant aufgebaute IPP-Bestand nicht nur viel neuer als der von Energiekontor ist, sondern auch viel deutschlandlastiger und damit werthaltiger.

Auf die Schottland-Frage habe ich keine Antwort. Was ist deine Antwort darauf?

(Und ja, ABO Wind hat ein tolles Pipeline-Portfolio)